Στο Δημοτικό Συμβούλιο 13.12.2012 έθεσα την ερώτηση προ ημερήσιας διάταξης με την ιδιότητα του επικεφαλής της Δημοτικής Κίνησης “ΗΛΙΟΥ – πόλις, Ανθρώπινη πόλη” στη δημοτική αρχή προκειμένου να ενημερωθούμε για τον έλεγχο που πραγματοποίησε η Δ.Ο.Υ. Ηλιούπολης στο κυλικείο του νεκροταφείου και αν προέκυψαν παραβάσεις του Κώδικα βιβλίων και Στοιχείων εις βάρος του Δήμου μας, αφού ως γνωστόν με τη λύση και εκκαθάριση της δημοτικής επιχείρησης “ΕΥΩΝΥΜΟΣ” ΑΕ το κυλικείο δεν λειτουργούσε από την “ΕΥΩΝΥΜΟΣ” Α.Ε. αλλά από το Δήμο.
Η απάντηση της δημοτικής αρχής κυρίως του Αντιδημάρχου κ. Νικηφόρου ήταν ασαφής (κοινώς τα μάσαγε) και ήταν καθησυχαστικός ότι «δεν μπορεί το Δημόσιο να επιβάλει πρόστιμα σε βάρος του Δήμου γιατί κι αυτός Δημόσιο είναι …»
Βέβαια όταν υποβάλαμε την ερώτηση ο Δήμος με ημερομηνία 1-11-2012 έλαβε κλήση προς ακρόαση με συγκεκριμένα ευρήματα από την ελέγχουσα αρχή (ΔΟΥ Ηλιούπολης) που προσδιόριζε συγκεκριμένες φορολογικές παραβάσεις όπως:
* Μη δήλωση έναρξης εργασιών
* Μη τήρηση βιβλίων τουλάχιστον Β΄ κατηγορίας του ΚΒΣ
* Και ότι από 24.3.2011 έως 28.12.2011 δεν εκδόθηκαν 676 αποδείξεις λιανικής πώλησης αξίας 83.450,50 ευρώ
Η Δ.Ο.Υ. έκρινε ότι ο Δήμος ασκούσε εν τοις πράγμασι εμπορική δραστηριότητα
Αμέσως μετά ο Δήμος παρέλαβε (13.12.2012) και την απόφαση επιβολής προστίμου συνολικού ποσού ευρω 12.600 ευρώ.
Κι εδώ πρέπει να σημειώσουμε την εξωφρενική τακτική της δημοτικής αρχής να μην ενημερώνει κατ αρχάς, όπως έχει υποχρέωση, το κυρίαρχο όργανο δηλαδή το δημοτικό συμβούλιο και τους δημότες, και να κρύβεται.
Στη συνέχεια θορυβήθηκαν προφανώς και πήραν απόφαση να μην χρεώνονται στις τελετές (κηδείες – μνημόσυνα) οι δημότες (αφού βέβαια αύξησαν παράλληλα τα τέλη οστεοφυλακείου)
Η Δημοτική μας Κίνηση, από την αρχή είχε πρόταση, που στην πορεία του χρόνου αποδείχθηκε και κοινωνικά σωστή και οικονομικά ωφέλιμη, εφ όσον υποστήριζε τη συνέχιση της λειτουργίας της “ΕΥΩΝΥΜΟΣ” Α.Ε, αν και πράγματι η εταιρεία είχε υποχρεώσεις 1.550.000 ευρώ (περίπου) την 31/12/2010, ενώ και η ζημιά της 1ης περιόδου χρήσης ήταν 968.000 ευρώ περίπου. Δηλαδή ένα πολύ κακό οικονομικό αποτέλεσμα μιας κακής διαχείρισης.
Όταν όμως αποφασίστηκε η λύση της εταιρείας, η Δημοτική αρχή υποστήριζε την άποψη ότι οι υποχρεώσεις της εταιρείας δεν πρόκειται να πληρωθούν και ότι το μόνο που θα χαθεί είναι το μετοχικό κεφάλαιο 150.000 ευρώ (ποσοστό 100%), που είχε καταβάλει ο Δήμος, αφού η επιχείρηση ήταν μονομετοχική Α.Ε.
Ως επικεφαλής της Παράταξής μας είχα προειδοποιήσει ότι υπάρχουν αποφάσεις του Σ.τ.Ε., που θεωρούν ότι η δημοτική επιχείρηση αποτελεί αποκεντρωμένη δημοτική υπηρεσία και ο Δήμος σαν καθολικός διάδοχος, θα πάρει και τις απαιτήσεις, αλλά και τις υποχρεώσεις.
Έτσι λοιπόν, η άποψή μας ήταν ότι η επιχείρηση όντως έπρεπε να συνεχίσει τη λειτουργία της, διότι παρά την κακή διοικητική διαχειριστική της εικόνα, διέθετε πλεονεκτήματα όπως:
* Είχε ολοκληρωμένη την επένδυση και έτσι δεν απαιτείται περαιτέρω επενδυτική δαπάνη.
* Δεν είχε υποχρεώσεις σε τόκους, όπως έχουν άλλες ιδιωτικές επιχειρήσεις, που οφείλουν δάνεια.
* Διέθετε, ήδη, έμπειρο/εκπαιδευμένο προσωπικό, έτσι ώστε με την ορθή διαχείριση, την ορθολογική διοίκηση και τον αναγκαίο αριθμό θέσεων εργασίας, εύκολα θα μπορούσε να αναστρέψει την πορεία της από καθοδική σε ανοδική.
* Δεν είχε υποχρεώσεις ενοικίου.
* Είχε στην κατοχή της ακίνητο που ήταν το καλύτερο φιλέτο της πόλης.
Για να επιτευχθούν τα παραπάνω, ο Δήμος θα χρειαζόταν να ενισχύσει την εταιρεία στην αύξηση του μετοχικού της κεφαλαίου που μπορούσε να γίνει. Το κατά προσέγγιση ποσόν που είχαμε υπολογίσει για τον σκοπό αυτόν ανέρχεται στα 400.000 ευρώ, ώστε να καταστεί εφικτή η επαναλειτουργία της επιχείρησης, με εξόφληση των αναγκαίων υποχρεώσεων και ρυθμίζοντας τις οφειλές προς το Δημόσιο (ΙΚΑ, φορολογικές υποχρεώσεις, υποχρεώσεις προς εργαζόμενους, προμηθευτές κλπ)
Αποτελέσματα αυτής της απαράδεκτης επιλογής του κ. δημάρχου είναι:
Απαξιώθηκε ήδη σε μεγάλο βαθμό – και συνεχίζει να απαξιώνεται – η επένδυση παγίων της επιχείρησης, συνολικού κόστους σχεδόν 500.000 ευρώ και τίθεται το ερώτημα αν υπάρχουν ακόμη κάποια από τα απαξιωμένα πάγια, όπως τηλεοράσεις, έπιπλα, σκεύη κλπ ή έχουν χαθεί.
Δέχθηκε ήδη ο δήμος πρόστιμα και μπορεί να επιβληθούν κι άλλα και ανεξάρτητα από την έκβαση των δικών μετά και από τις σχετικές προσφυγές δεν παύει να είναι σοβαροί κίνδυνοι οικονομικοί για τον δήμο μας.
Επειδή ο Δήμος μας καθώς και τα 2 Νομικά του Πρόσωπα, βάσει και της νομοθεσίας του Καλλικράτη, δεν μπορούν να διενεργήσουν εμπορική πράξη, με τη λύση της “ΕΥΩΝΥΜΟΣ” Α.Ε, δεν μπορούν πλέον να αξιοποιήσουν - καταρχάς προς το συμφέρον και την ψυχαγωγία των δημοτών/πολιτών της Ηλιούπολης – το καλύτερο φιλέτο της πόλης μας. Το ίδιο συμβαίνει και με το κυλικείο του Νεκροταφείου (αφού ούτε και αυτό είναι δυνατόν να λειτουργήσει χωρίς την ύπαρξη της “ΕΥΩΝΥΜΟΣ” Α.Ε).
Μάλιστα, επειδή ο Δήμος μας το λειτούργησε με διαδικασίες επισφαλείς, από λογιστικής φορολογικής πλευράς και, σε έλεγχο που διενήργησε η ΔΟΥ Ηλιούπολης, επέβαλε τα προαναφερθέντα πρόστιμα.
Σε προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο αποφασίστηκε ομόφωνα η διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου ώστε να αποδοθούν ευθύνες όπου αυτές υπάρχουν.
Πριν λίγες ημέρες ο έγκριτος νομικός της πόλης μας και πρώην Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Λύτρας, κοινοποίησε στον Δήμαρχο κ. Βαλασόπουλο και τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων, επιστολή με θέμα «τη λύση και εκκαθάριση της Δημοτικής Επιχείρησης ΕΥΩΝΥΜΟΣ Α.Ε», που αποφάσισε προ 2ετίας η παρούσα Δημοτική αρχή.
Ο κ. Λύτρας επεσήμανε μάλιστα και τις ευθύνες που υπέχουν οι δημοτικοί σύμβουλοι που ψήφισαν αυτήν την απόφαση, θεωρώντας ότι δεν έπρεπε να κλείσει η μοναδική Δημοτική Επιχείρηση και ότι ακόμη υποστηρίζει την αναβίωση της εταιρείας και βέβαια επισημαίνει την πλήρη απαξίωση των πάγιων επενδύσεων που είχε πραγματοποιήσει η “ΕΥΩΝΥΜΟΣ” Α.Ε. Αυτό δηλαδή που πρώτοι εμείς από τότε είχαμε προτείνει, την αναβίωση της εταιρείας, κάτι μάλιστα που μπορεί να γίνει ακόμη και σήμερα, δεδομένου ότι δεν έχει ξεκινήσει μέχρι στιγμής, η διανομή της εταιρικής περιουσίας.
Επίσης, είναι απαραίτητο να αναφερθούμε στις υποσχέσεις του Δημάρχου για νομική στήριξη των απολυμένων της “ΕΥΩΝΥΜΟΣ” ΑΕ. Υποσχέσεις που δεν τηρήθηκαν και σήμερα 2 χρόνια μετά οι εργαζόμενοι παραμένουν απλήρωτοι, ακόμη και μετά την πρόσφατη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την διευθέτηση του ζητήματος. Το θέμα, μέχρι αυτήν τη στιγμή που γράφεται το άρθρο, συνεχίζει να εκκρεμεί.
Πρόσφατα μάλιστα στον ΠΑΟΔΗΛ, χωρίς κάποια προηγούμενη συζήτηση, τέθηκε θέμα εκμίσθωσης και του “SPORT-CAFE” - το οποίο επίσης ανήκε στις δραστηριότητες της “ΕΥΩΝΥΜΟΣ” Α.Ε- σε ιδιώτη. Και αυτό ως γεγονός δηλώνει ότι ο κ. Δήμαρχος, έχει προνομιακή σχέση με τις ιδιωτικοποιήσεις.
Να θυμίσουμε επίσης ότι ο κ. δήμαρχος ενώ είχε δεσμευθεί και ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου αρχές 2011 ότι δεν θα εκμισθώσει το αναψυκτήριο στο “Άλσος Δ. Κιντής” έκανε κωλοτούμπα και προσπάθησε να το εκμισθώσει. Στην περίπτωση αυτή μαζί με άλλους ενεργούς πολίτες αποσοβήσαμε αυτή την εκμίσθωση και θεωρούμε ότι καλώς κάναμε.
Εν τέλει η δημοτική αρχή πρέπει να συνειδητοποιήσει τις μεγάλες ευθύνες της και να τεθεί το θέμα πάλι στο δημοτικό συμβούλιο που αφού γίνει μια πλήρης ενημέρωση να ληφθούν αποφάσεις. Εμείς έχουμε ήδη καταθέσει την πρότασή και δεν μπορεί η δημοτική αρχή να ενεργεί τόσο ανεύθυνα…
Του Χρήστου Κοκοτίνη
επικεφαλής της Δημοτικής Κίνησης "ΗΛΙΟΥ – πόλις, ανθρώπινη πόλη"
Δημοσίευση 12/02/2013
