Ο Γ. Αναγνώστου στην απέλπιδα προσπάθεια του να στρέψει την προσοχή των Ηλιουπολιτών απο τις αστικές, ποινικές και φορολογικές ευθύνες των συνεργατών του και τις δικές του πολιτικές ευθύνες, μετά τα πορίσματα του εκκαθαριστή των Δημοτικών Επιχειρήσεων και της ΕΥΩΝΥΜΟΣ ΑΕ, και στην αγωνία του να εδραιώσει την φθίνουσα και σφόδρα αμφισβητούμενη παρουσία του μέσα στην παράταξη του, εμφανίστηκε πρόσφατα σε τηλεοπτικό κανάλι, φιλοξενούμενος του γνωστού δημοσιογράφου Σπίνου, σε μια κατευθυνόμενη, κακοστημένη και αξιολύπητη εκπομπή, στην οποία ουδέποτε κληθήκαμε να παραστούμε, όπως ψευδώς δηλώθηκε στην εκπομπή, με θέμα δήθεν «τρομερές» αποκαλύψεις σχετικά με το Δημοτικό Νεκροταφείο.
Η εκπομπή αυτή κατά γενική εκτίμηση αποδείχτηκε τεράστια «φούσκα», αφού οι ίδιοι οι συντελεστές της κατάφεραν-και μάλιστα χωρίς αντίλογο- να αυτογελοιοποιηθούν και να την κλείσουν άρον άρον. Όμως, η για γέλια και για κλάματα «δημοσιογραφική» έρευνα που υποτίθεται ότι έγινε, βρήκε υποστηρικτή τον κ. Αναγνώστου, από τον οποίο δεν περίμενε κανείς τέτοια επίδειξη άγνοιας ψεύδους και συκοφαντίας.
ΨΕΜΑΤΑ ΤΟΥ Γ. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΥ
Ψέμα πρώτο: Ο Δημοτικός υπάλληλος και υπεύθυνος του Δημοτικού Κοιμητηρίου Μάριος Έρημος ουδέποτε συνελήφθη και ουδέποτε προσήχθη σε Αστυνομικό Τμήμα. Έδωσε απλώς τα στοιχεία και την ιδιότητά του σε αρμόδιο Αστυνομικό όργανο που διεξήγε έλεγχο.
Ψέμα δεύτερο: Ο Δήμος δεν υποχρεώθηκε να πληρώσει κανένα πρόστιμο για τη λειτουργία του κυλικείου του νεκροταφείου. Η ΔΟΥ Ηλιούπολης, στα πλαίσια ελέγχου και μετά από καταγγελία ιδιοκτήτριας παρακείμενης επιχείρησης, προέβη, κατά την πάγια τακτική της, σε έκδοση πράξεων επιβολής προστίμου, για δήθεν τυπικές παραβάσεις, τις οποίες θεωρούμε αβάσιμες. Μάλιστα, κατά των πράξεων αυτών, ο Δήμος μέσω της Νομικής του Υπηρεσίας προσέφυγε, όπως είχε δικαίωμα και υποχρέωση, στα αρμόδια Διοικητικά Δικαστήρια, ζητώντας την ακύρωση τους με σαφή, εμπεριστατωμένη και νομικά βάσιμη αιτιολογία.
Ψέμα τρίτο: Είπε ο Γ. Αναγνώστου ότι στις τελετές που γίνονται μέσα στην αίθουσα του κυλικείου, κόβονται «παράβολα» και μάλιστα «προκαταβολικά».
Δεν μπορούμε να πιστέψουμε ότι ο κ. Αναγνώστου λέει τέτοιες αναλήθειες ή ότι έχει τέτοια άγνοια για τις λειτουργίες και Υπηρεσίες του Δήμου, παρότι διετέλεσε δήμαρχος της πόλης για 4 χρόνια.
Τον ενημερώνουμε λοιπόν, έστω και σήμερα, ότι η διαδικασία είναι η εξής:
Ο ενδιαφερόμενος για χρήση της αίθουσας Δημότης, παραλαμβάνει διπλότυπο είσπραξης που κατατίθεται στο Δήμο, και πιστοποιείται από το Τμήμα Εσόδων, με το ακριβές αντίτιμο που έχει πληρώσει, αναλόγως των ατόμων που παρευρέθηκαν.
Πρόκειται συνεπώς για απολύτως διαφανή διαδικασία, από την οποία δεν υπάρχει ούτε ένα ευρώ από αυτά που πληρώνει ο Δημότης το οποίο να αποκρύπτεται, και να μην αποδίδεται νομότυπα, όπως προσπαθούσε μάταια να υπαινιχθεί η ομήγυρις της εκπομπής.
Ψέμα τέταρτο: Η προμήθεια των προσφερομένων στο κυλικείο ειδών γινόταν δήθεν από τα Νομικά πρόσωπα με αδιαφανείς διαδικασίες.
Η αλήθεια είναι ότι η προμήθεια και για το 2011 και για το 2012 γινόταν όχι από τα Νομικά πρόσωπα, αλλά από το Δήμο, με απόλυτη νομιμότητα και διαφάνεια.
Όμως, κε Αναγνώστου, οι συκοφαντικές δηλώσεις και η περιφορά στα μέσα ενημέρωσης με ψέματα, δημιουργίες εντυπώσεων και αντιπερισπασμούς, ούτε την γνωστή σε όλους αλήθεια για τα πεπραγμένα σας μπορούν να αλλάξουν, ούτε τον λαό της πόλης μπορούν να παραπλανήσουν, ούτε από το πολιτικό σας αδιέξοδο μπορούν να σας βγάλουν. Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα:
- Είναι αλήθεια ή όχι ότι είχατε παραδώσει τα κυλικεία, τις διαφημίσεις, τους κοινόχρηστους χώρους του Δήμου, όλες τις Δημοτικές εκμεταλλεύσεις, στην ανώνυμη εταιρεία ΕΥΩΝΥΜΟΣ ΑΕ, η οποία κατάφερε σε ενάμισυ χρόνο ζωής να βουλιάξει και να χρεώσει το Δήμο με πάνω από 1.700.000 ευρώ;
- Είναι αλήθεια ή όχι ότι η δημοτική αυτή εταιρεία ήδη ελέγχεται από το ΣΔΟΕ και τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης κ. Ρακιντζή; Είναι αλήθεια ή όχι ότι με πρόσφατη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου αρχίζει διαχειριστικός έλεγχος στην εταιρεία;
Γιατί ξεχάσατε να τα αναφέρετε αυτά στην εκπομπή;
- Είναι αλήθεια ή όχι ότι είχατε τοποθετήσει επικεφαλής στην εταιρεία αυτή, αντιδήμαρχο και στενό σας συνεργάτη, που ήδη κατηγορείται για σοβαρά ποινικά αδικήματα, που σχετίζονται με την εκτέλεση των καθηκόντων του;
- Είναι αλήθεια ή όχι ότι από το προσωπικό που πλήρωνε η ΕΥΩΝΥΜΟΣ ΑΕ, πολλοί απασχολούνταν στο Δήμο ως οδηγοί και γραμματείς Αντιδημάρχων, όπως παραδέχτηκε ο ίδιος ο παραπάνω συνεργάτης σας;
- Είναι αλήθεια ή όχι ότι άλλοι στενοί σας συνεργάτες, επικεφαλής άλλων Δημοτικών επιχειρήσεων, διώκονται για φορολογικές παραβάσεις κατά την διάρκεια της θητείας τους;
- Είναι αλήθεια ή όχι ότι παραμονές εκλογών υπογράφατε μέσω της εταιρείας αυτής συμβάσεις με διαφημιστές, για την παραχώρηση των κοινοχρήστων χώρων της πόλης, δεσμεύοντας έτσι την επερχόμενη διοίκηση;
- Γιατί σας ενόχλησε, μετά από όλα αυτά, η απόφαση για το κλείσιμο της αμαρτωλής αυτής και υπερχρεωμένης εταιρείας και η επιστροφή των χρήσεων και εκμεταλλεύσεών της στο Δήμο; Τελικά για ποια συμφέροντα αγωνίζεστε; Των Δημοτών ή των ιδιωτών που καλοβλέπουν τα κυλικεία και όσων είναι πίσω απο αυτούς;
- Είναι αλήθεια ή όχι ότι επί θητείας σας συνεχίσατε να εισπράττετε σε κάθε κηδεία 177 ευρώ για δικαίωμα κατασκευής τάφου, ενώ το ποσό αυτό είχε κριθεί παράνομο από την περιφέρεια;
-Είναι αλήθεια ή όχι ότι το ποσό αυτό η παρούσα Δημοτική αρχή το απάλειψε και ελάφρυνε αντίστοιχα το Δημότη από αυτή τη δαπάνη;
-Γνωρίζετε εντέλει ή όχι πώς λειτουργούν οι υπηρεσίες του Δήμου και τι αποφασίζουν τα Δημοτικά Συμβούλια;
Τις απαντήσεις στα ερωτήματα αυτά τις γνωρίζουν οι Ηλιουπολίτες, κε Αναγνώστου. Τις δικές σας απαντήσεις στις συκοφαντίες σας θα τις πάρετε σύντομα από τη Δικαιοσύνη.
Γραφείο Τύπου Δήμου Ηλιούπολης
Δημοσίευση 12/02/2013
