Πλήρης κατάπτωση του θεσμού του Δημοτικού Συμβουλίου Ηλιούπολης με αποκλειστική ευθύνη του Δημάρχου και της Προέδρου του.
Για ακόμα μία φορά γίναμε μάρτυρες μιας ιδιαίτερα επεισοδιακής συνεδρίασης του Δημοτικού μας Συμβουλίου τη Δευτέρα 17/3/2025 με θέμα «Διασφάλιση νομιμότητας ενεργειών που αφορούν στο οικόπεδο επί της οδού Σαρωνικού στο Χαλικάκι».
Η ευθύνη ανήκει αποκλειστικά στον κ. Ψυρρόπουλο και στην κ. Κορμά.
Η πρόθεσή τους να δημιουργηθεί κλίμα έντασης ανάμεσα σε δημοτικούς συμβούλους και πολίτες ήταν εμφανής από την πρώτη στιγμή.
Τους λόγους τους γνωρίζουν μόνο οι ίδιοι, εγώ απλά τους υποθέτω.
Για να γίνει αντιληπτό, όχι τόσο στους συμπολίτες μας γιατί δεν ενδιαφέρονται για ανούσια διαδικαστικά θέματα που θα έπρεπε να τα έχουμε επιλύσει μόνοι μας, αλλά περισσότερο οι συνάδελφοι μου δημοτικοί σύμβουλοι (κυρίως της πλειοψηφίας), θα προσπαθήσω να καταγράψω και να παραθέσω τους λόγους που (κατά την προσωπική μου πάντα άποψη) δημιουργήθηκε αυτή η κατάσταση
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.
1. Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΔΕΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΕ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΤΗΝ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ.
Ο Δήμαρχος κ. Ψυρρόπουλος ήταν υποχρεωμένος να περιγράψει συνοπτικά το υπό συζήτηση θέμα, ώστε να αποφανθεί το σώμα και να εγκρίνει τη συζήτηση του, κρίνοντας του ως κατεπείγον.
Αντί αυτού με μισόλογα, δεν έκανε αντιληπτό στο σώμα εξ αρχής γιατί έχει κληθεί ΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ να αποφασίσει για το προαναφερόμενο θέμα και ζήτησε από την Πρόεδρο κ. Κορμά, κατά παράβαση του Άρθρου 7 του Κανονισμού, να θέσει πρώτα σε ψηφοφορία την έγκριση της συζήτησης και στη συνέχεια να εισηγηθεί το θέμα αντιμετωπίζοντας τους δημοτικούς συμβούλους σαν μικρά παιδάκια, που θα τους πρόσφερε αργότερα την «Kinder έκπληξη»…
Η Πρόεδρος αγνοώντας τον Κανονισμό τον οποίον η ίδια εισηγήθηκε και μόνο η Παράταξη του κ. Ψυρρόπουλου πρόσφατα τον ψήφισε, παρά τις διαμαρτυρίες του συνόλου της αντιπολίτευσης προχώρησε στην ψηφοφορία και με 18 θετικές ψήφους ξεκινάει τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
2. Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΠΑΡΑΤΥΠΑ ΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΘΗΚΕ Η ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
Η Πρόεδρος κ. Κορμά ξεκινάει τη συζήτηση του θέματος χωρίς να υπάρχει έγκριση από τον απαιτούμε αριθμό δημοτικών συμβούλων. Δηλαδή από το σημείο εκείνο και μετά η συνεδρίαση ήταν ΑΚΥΡΗ & ΠΑΡΑΤΥΠΗ.
Ήταν το σημείο που η Νομική Σύμβουλος του Δημάρχου κ. Μαρία Τοπακιτζιάν προσπαθούσε να εισηγηθεί εν μέσω διαμαρτυριών δημοτικών συμβούλων και πολιτών, το θέμα με τις απαραίτητες νομικές διευκρινήσεις και τεκμηριώσεις.
Ήταν το σημείο που δημιουργήθηκε η εκρηκτική ατμόσφαιρα, που βιώσαμε αυτές τις απίστευτες και ντροπιαστικές καταστάσεις.
3. ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΤΥΠΗ Η ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ;
Σύμφωνα με την διατυπωθείσα άποψη του Νομικού Συμβούλου του Δήμου κ. Μανταδάκη, δεν υπήρχε θέμα νομιμότητας και εγκυρότητας κατ’ επέκταση, οπότε η συνεδρίαση θα μπορούσε να συνεχιστεί κανονικά.
Σύμφωνα με την άποψη του συνόλου των Δημοτικών Παρατάξεων και των παρευρισκόμενων Δημοτικών Συμβούλων της αντιπολίτευσης η συνέχιση της συνεδρίασης ήταν παράτυπη και έπρεπε να διακοπεί.
4. ΠΑΡΑΤΥΠΟ ΚΑΙ ΑΚΥΡΟ ΤΕΛΙΚΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΟΠΩΣ ΑΠΕΦΑΝΘΗ ΤΕΛΙΚΑ Η κ. ΚΟΡΜΑ
Ήταν φυσικό επακόλουθο εν μέσω αντεγκλήσεων και προσωπικών αντιπαραθέσεων η συνεδρίαση προσωρινά να διακοπεί, κάτι που θα έπρεπε να είχε αποφασισθεί πολύ νωρίτερα, ώστε να εκτονωθεί η κατάσταση και να προστατευθεί η νομική σύμβουλος του Δημάρχου.
Στην επανέναρξη η Πρόεδρος κ. Κορμά, αυτοαναιρούμενη και «αδειάζοντας» τη Νομική Υπηρεσία του Δήμου, παραδέχτηκε πως το Δημοτικό Συμβούλιο δεν μπορεί να συνεχιστεί, αναφέροντας πως δεν υπάρχει η απαιτούμενη πλειοψηφία (!!!), προαναγγέλλοντας νέα σύγκληση του την επόμενη μέρα, .
ΠΑΡΑΤΥΠΗ δηλαδή και ΑΚΥΡΗ η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και ΔΙΚΑΙΩΣΗ της αντιπολίτευσης.
Το σημαντικότερο δε όλων, είναι πως αποπειράθηκε η Διοίκηση να διορθώσει υποτίθεται μια λανθασμένη απόφαση του Δ.Σ. με απόφαση του Δ.Σ. που συνεδριάζει χωρίς την απαιτούμενη πλειοψηφία. Άρα και η απόφαση που θα λαμβάναμε θα ήταν ευάλωτη σε προσφυγή και σίγουρη ακύρωση.
Αυτό και μόνο το γεγονός υποδηλώνει ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ και δημιουργεί πολλά ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ!
5. ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΠΟΦΕΥΧΘΕΙ ΑΥΤΗ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ;
Η απάντηση είναι ΝΑΙ, με την προϋπόθεση να έχει κατανοήσει ο Δήμαρχος πως αυτή η κατάσταση δεν τον ωφελεί ούτε προσωπικά ούτε θεσμικά, οδηγεί νομοτελειακά την Παράταξη του σε αδιέξοδα και υπονομεύει τη θεσμική λειτουργία και το κύρος του Δημοτικού μας Συμβουλίου.
Ο Δήμαρχος δήλωσε τη Δευτέρα πως η πρόθεσή του ήταν καλοπροαίρετη και πως ήθελε τη λήψη κοινής και ομόφωνης απόφασης. Το είπε τελικά για να το πει.
Γιατί εάν το εννοούσε θα έπρεπε:
α) Να καλέσει ο ίδιος τους επικεφαλής των Δημοτικών Παρατάξεων, να τους ενημερώσει για την αναγκαιότητα ακύρωσης προηγούμενης απόφασης του Δ.Σ. και λήψη νέας ώστε να εξουσιοδοτηθεί εκ νέου ο Δήμαρχος να εκδώσει απόφαση αναστολής εκτέλεσης της οικοδομικής άδειας, (μέχρι έκδοσης απόφασης του Δικαστηρίου, κατ’ άρθρο 52 του Π.Δ.18/1989), αναφορικά με το οικόπεδο επί των οδών Σαρωνικού και Κρατίνου, παρακάμπτοντας το πιθανόν νομικό κώλυμα. Να γίνει αντιληπτό στην αντιπολίτευση ποιο ακριβώς είναι το θέμα, να ακούσει τις απόψεις της γιατί υπάρχουν ουσιαστικά και βάσιμα αντεπιχειρήματα, ώστε να πάμε σε δημόσια συνεδρίαση γνωρίζοντας ακριβώς το θέμα και την απόφαση που θα πρέπει να λάβουμε.
β) Εάν δεν μπορούσε ο ίδιος ή δεν επιθυμούσε να συναντήσει τους επικεφαλής, να ζητήσει από την Πρόεδρο του Δ.Σ. να προβεί στις συγκεκριμένες ενέργειες.
Εννοείται πως σε αυτή τη συνάντηση θα έπρεπε να παρευρίσκονται η Νομική Υπηρεσία και η Αν. Διευθύντρια Τεχνικών Υπηρεσιών – Δόμησης και Προϊσταμένη του Τμήματος Δόμησης η οποία κακώς απουσίαζε και από τη συνεδρίαση του Δ.Σ.
Έτσι πλανάται σε όλους μας το ερώτημα κατά πόσο ο Δήμαρχος ή η Πρόεδρος του Δ.Σ. ήθελαν τη συναίνεση ή την επιδιώκουν γενικά και σε άλλα σημαντικά για την πόλη θέματα.
6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
- Μετά από όσα έχω περιγράψει η ευθύνη είναι αποκλειστική και έχει ονοματεπώνυμα:
ΣΤΑΘΗΣ ΨΥΡΡΟΠΟΥΛΟΣ – ΔΗΜΗΤΡΑ ΚΟΡΜΑ - Άσχετα όμως για το ποιος ή ποιοι ευθύνονται πρωτίστως για αυτή την επαναλαμβανόμενη κατάσταση στο Δημοτικό Συμβούλιο, πρέπει να κατανοήσει και η αντιπολίτευση πως δεν αποκομίζει κανένα απολύτως όφελος.
- Βλάπτεται και κυρίως τραυματίζεται ανεπανόρθωτα ο θεσμός του Δ.Σ., οπότε θα πρέπει εφόσον η διοίκηση δεν αλλάζει λογική και νοοτροπία, να υπάρξουν πρωτοβουλίες από τους επικεφαλής και τις Παρατάξεις ώστε να επιδιώξουμε να επανέλθει η κανονικότητα στη λειτουργία του.
- Η κανονικότητα, η αποτελεσματικά, η φερεγγυότητα και η δυναμική του σώματος θα εξασφαλισθεί εάν επιτύχουμε να επαναφέρουμε τον πολιτικό πολιτισμό στη λειτουργία μας, να προσπαθήσουμε να υπάρξει ανοιχτός και δημιουργικός διάλογος στις συνεδριάσεις μας, ελεύθερη έκφραση και σεβασμός σε όλους τους συναδέλφους μας, στο Δήμαρχο και στο Προεδρείο του σώματος, απομονώνοντας και αντιδρώντας σε οποίον-α δυναμιτίζει τη λειτουργία μας.
- Θετικό είναι το γεγονός πως το σύνολο της αντιπολίτευσης δείχνει να έχει κατανοήσει την αναγκαιότητα συμπόρευσης και ευρύτερων συναινέσεων όχι μόνο στη θεσμική μας λειτουργία αλλά και στα μεγάλα θέματα της πόλης μας. Δεν απομένει να πειστούν ο Δήμαρχος και η διοικούσα Παράταξη πως μπορούμε να συνυπάρξουμε και να λειτουργήσουμε αποτελεσματικά προς όφελος της πόλης.
- Η αντιπολίτευση έχει αποδείξει πως διαθέτει και γνώση και προτάσεις για το σύνολο των θεμάτων του Δήμου. Πρέπει όπως να επιδιωχθεί και να διεκδικηθεί το δικαίωμα να μπορούμε ΟΛΟΙ να τις καταθέτουμε και να τις τεκμηριώνουμε.
Για το τέλος να κάνω μία απαραίτητη διευκρίνηση, αφού εκφράσω πρώτα τη βαθιά μου εκτίμηση στο πρόσωπο, της Νομικής Συμβούλου του Δημάρχου κ. Μαρίας Τοπακιτζιάν, την οποία σέβομαι και εκτιμώ και σαν άνθρωπο και σαν επιστήμονα.
Στην κ. Τοπακιτζιάν λοιπόν ανατέθηκε το βαρύ φορτίο να παρουσιάσει την νομική της άποψη σαν νομικός στους δημοτικούς συμβούλους.
Διευκρινίζω εδώ, πως οι Δημοτικοί Σύμβουλοι καλύπτονται νομικά ΜΟΝΟ από τους δικηγόρους της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου. Είναι ικανότατη νομικός όπως έχει αποδείξει σε όλους μας, αλλά η επαγγελματική της σχέση με το Δήμο είναι να συμβουλεύει νομικά πρωτίστως το Δήμαρχο και εμάς εφόσον της ζητηθεί και εφόσον το επιθυμεί και η ίδια. Πάντα προσωπικά θα ζητάω και τη δική της γνώμη, αλλά για λόγους τυπικούς, η Νομική Υπηρεσία του Δήμου είναι αυτή που διαχρονικά έχει την ευθύνη παροχής νομικών συμβουλών στα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, καθώς στους υπηρεσιακούς παράγοντες και ειδικά στα θέματα της προάσπισης της Δημόσιας Περιουσίας από τους καταπατητές, πολύ δε περισσότερο όταν είμαστε σε δημόσιες συνεδριάσεις.
Φυσικά, απερίφραστα και χωρίς δεύτερη σκέψη ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΩ όσους δεν σεβάστηκαν την κ. Τοπακιτζιάν.
Δεν τη σεβάστηκαν όλοι και όλες, που είτε δικαιολογημένα είτε αδικαιολόγητα μιλούσαν ή φώναζαν ή «έκοβαν βόλτες» μέσα στην αίθουσα, τη στιγμή που προσπαθούσε να αρθρώσει μία πρόταση.
Εγώ προσωπικά αποτραβήχτηκα σε μία θέση στο χώρο του κοινού και προσπαθούσα να καταλάβω τι γίνεται. Αντέδρασα μόνο στο σημείο που ο Δήμαρχος μίλησε για ΑΛΗΤΕΙΑ μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Απορώ για δημοτικούς συμβούλους που δεν αντέδρασαν ανεξάρτητα από Παράταξη και για τους παρόντες πολίτες ανεξάρτητα από τι ψήφισαν στις τελευταίες εκλογές.
Δεν τη σεβάστηκαν ο Δήμαρχος και η Πρόεδρος όταν της ανέθεσαν όπως έγινε και την προηγούμενη φορά «να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά».
Δεν τη σεβάστηκε η Πρόεδρος που δεν διέκοψε τη συνεδρίαση όπως προβλέπει ο κανονισμός στις περιπτώσεις που επικρατεί οχλαγωγία και δεν είναι δυνατόν να ακουστεί ο ομιλητής.
Για μένα η κ. Τοπακιτζιάν χρησιμοποιήθηκε για να υπάρξει επικοινωνιακή στρέβλωση και εκμετάλλευση της συγκεκριμένης στιγμής, σε μια διαδικασία που λίγα λεπτά αργότερα αποφάσισε η κ. Κορμά πως ήταν παράτυπη. Βέβαια εκ των υστέρων μία μέρα μετά, σχεδόν δακρυσμένη αισθάνθηκε την ανάγκη να τη στηρίξει.
ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ!!!
Τέλος θα πρότεινα στην κ. Κορμά, εφόσον απέδειξε πως λειτουργεί περισσότερο με την ιδιότητα της Παράταξης του Δημάρχου και παρά με τη θεσμική ιδιότητα της Προέδρου του Δ.Σ., να κάνει σεμινάριο επιμόρφωσης σε κάποιους δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας γιατί εάν κρίνω από την πρόταση του Αντιδημάρχου και εκπροσώπου του κ. Δημήτρη Πανταζόπουλου και του ΕΝΑΚ, κ. Γιάννη Πούλου να συγκληθεί Τακτικό Δημοτικό Συμβούλιο την επόμενη μέρα, ενώ απαιτούνται «τρεις (3) τουλάχιστον πλήρεις ημέρες πριν από την ημέρα που ορίζεται για τη συνεδρίαση», κάτι δεν έχει γίνει σωστά.
Όλα αυτά αποδεικνύουν για ακόμα μία φορά την ανικανότητα μας να αφήσουμε στην άκρη εγωισμούς, προσωπικές και πολιτικές σκοπιμότητες, να λειτουργήσουμε υπεύθυνα με τη θεσμική μας ιδιότητα, να τιμήσουμε την εντολή που έχουμε από τους συμπολίτες μας και να εργαστούμε με σοβαρότητα για τα μεγάλα και μικρά προβλήματα της πόλης μας και των συμπολιτών μας.
Θέλω να πιστεύω πως από αυτή την κατάσταση κάτι τελικά διδαχθήκαμε και θα κάνουμε ότι είναι δυνατόν να αλλάξουμε. Σίγουρα τον πρώτο λόγο τον έχουν ο Δήμαρχος και η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου
Ιδού η Ρόδος λοιπόν...
Κώστας Γ. Σεφτελής
Δημοτικός Σύμβουλος Ηλιούπολης "Ενωμένοι για την Ηλιούπολη"
πρ. Αντιδήμαρχος & Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου
